Le Dauphiné Libéré du 21/12/06 parle de l'Ecole

JONQUERETTES, POLÉMIQUE À L'ÉCOLE MATERNELLE APRÈS LA SUSPENSION D'UN ENSEIGNANT

extrait:

[...]L'ambiance n'est pas au beau fixe depuis quelques semaines à l'école des Javones depuis la suspension d'un professeur, Benoît Chérel, le 13 novembre dernier. Quelques parents étaient même décidés à manifester ce matin devant l'école,avant de se raviser. Depuis quelques jours , ils ont ouvert un blog de soutien à 'enseignant. D'autres parents par contre se sont plaint par courrier de la sévérité de l'enseignant. Officiellement, c'est une divergence professionnelle importante  sur la scolarité des 2 ans qui est à l'origine de ce que l'I.A appelle "mise à l'écart".
L'I.A qui assure que cette décision n'est pas une sanction devrait trancher lors d'une commission disciplinaire convoquée à la rentrée.[...]

Le Dauphiné précise que : la mairie a construit une classe pour les deux ans.
Sauf à l'avoir construite dans les combles ou les sous-sols de l'école la mairie n'a rien fait du tout pour les deux ans à part chercher à les entasser dans une classe qu'elle doit confondre avec un élevage en batterie.

22/12/06 Tout va très bien madame la Marquise!

Pendant l'absence de Benoît le comité de soutien n'est pas le seul à être actif puisque malgré l'effort de réflexion engagé au sujet des deux ans par ce dernier , le tandem mairie-direction décide de faire rentrer le 8 janvier un enfant qui vient d'avoir deux ans en octobre.
Le n'importe quoi continue au mépris des enfants, et pourtant c'est bien Benoît qui est parti...

Tout va très bien madame la Marquise...

Une parent d'élève n'a pas résisté à l'appel des sirènes de la délation. Après avoir reconnu au bout de 3 semaines, auprès de Benoît que d'avoir voulu demarrer la scolarité de son enfant en janvier (poussé par le maire) était une erreur et qu'elle aurait dû être plus à l'écoute de l'enseignant, aujourd'hui, elle vient d'envoyer un courrier à l'IA dans lequel elle explique que sa scolarité s'est mal passée à cause de lui. Normal non?

Mais oui, mais oui, tout va très bien ...

22/12/06 complément d'info départ de Benoît

Pour Clarifier les circonstances dans lesquelles s'est passée l'"éviction"de Benoît Cherel voici quelques infos à savoir et faire savoir:

Un coursier est venu spécialement à l'école le vendredi 10 après-midi remettre à Benoît
une convocation pour le lundi 13 novembre dans le bureau de l'IA à Avignon. Il a appris sa suspension dans le bureau de l'Inspecteur d'Académie. Immédiatement executoire .

La direction était-elle au courant? Dès le vendredi son remplacement était organisé par Madame Joséfiak et confirmé par téléphone à la demande de Benoît.

A l'école la direction dit ne pas être au courant. Pas de message aux parents.

22/12/06 Commission Reportée, le père Noël existe!

Une "bonne nouvelle" pour ceux qui soutiennent Benoît puisque la commission ne peut statuer ce vendredi matin faute d'avoir convoqué tout le monde dans les temps!

La commission est repoussée au 10 janvier 2007 à 14h00.

Profitons-en pour mobiliser encore plus de monde !

Les vacances de Noël vont jouer contre nous, ne nous démobilisons pas pour autant.

Si quelqu'un a récuperé des articles récents (le dauphiné je crois) merci de scanner ou de faire suivre je mettrais en ligne.

Si vous avez des idées, des appuis, des copains journalistes, des talents de tout ordre, utiles à la cause n'hésitez plus c'est maintenant ou jamais!

Bonne fin de semaine à tous. PP

22/12/06 Vos messages de soutien à Benoît

Message le 21/12/06 :

Instit à la retraite, je soutiens benoit Cherel. J'ai travaillé avec lui,dans le temps!
Et je me sens concernée par ces injustices qu'il subit!
Je mesure la chance que j'ai eue d'avoir bénéficié du soutien de ma hiérarchie lors de certains conflits,quand nos supérieurs avaient l'intelligence de penser "au mieux pour le service",et non "au sacrifice de l'un de nous"pour éviter de "faire des vagues"dans une affaire où il n'y a pas de quoi fouetter un chat!Il est triste de constater que les premiers à saboter "le respect" de l'enseignant,c'est "L'Education Nationale",elle-même.Comment peut-on enseigner sereinement alors que tous les partenaires extérieurs à l'école peuvent à tout moment être entendus avec attention,pour des problèmes dérisoires où seuls certains égos d'adultes sont en jeu?Qui réfléchit encore au bien de l'enfant?Notamment"écarter" l'enseignant immédiatement comme dans une situation de grand danger alors que rien ne le justifie?Qui a pensé aux effets,sur les élèves?Une mesure sibrutale, après les avoir inquiétés,va être intégrée dans leurs perceptions de l'école ou leçon:Comment se débarrasser d'un prof?...Et l'on se désolera plus tard de la perte d'autorité!
Tout instit sait "qu'il ne peut pas plaire à tout le monde"!Soyez inquiets,enseignants d'aujourd'hui,vous êtes sur sièges éjectables!Déplaisez plutôt à ceux qui sont intelligents,les autres sont dangereux pour vous!courage,benoit,tu n'es que l'un des premiers à subir les nouvelles directives peu coùteuses de nos dirigeants! marie martinez,sans devoir de réserve,déjà fichée par les"RG"

Un parent d'élève anonyme le 16/12/06:

Je suis parent d'élève et je trouve que l'école est en danger et souvent à cause de nous car nous n'accordons plus assez de confiance à l'école et aux enseignants. Une petite école de village comme jonquerettes devrait rouler toute seule dans une bonne ambiance. Ce n'est pas le cas malheureusement. Je n'incrimine personne mais, par exemple, je préfèrerais voir se construire ici une crèche plutôt qu'un pool-house pour le tennis. Monsieur chérel fait de l'information aux parents concernant les deux ans. Il se contente de dire que ce n'est pas la meilleure solution de les mettre à l'école quand rien de particulier n'est prévu pour eux et surtout quand la classe qui les accueille est déjà peuplée d'enfants beaucoup plus grands ( 3 et 4 ans passés ). Il semble que son administration choisisse l'autisme, ainsi que la direction d'école et la mairie qui ont préféré l'accuser de manière éhontée au lieu d'essayer de comprendre et de trouver des solutions meilleures pour nos enfants car il s'agit bien de nos enfants. En soutenant Mr Chérel nous défendons la qualité de vie scolaire de nos enfants et là-dessus, il n'est pas permis de faire des économies. Soyons nombreux lundi pour la défense de notre instituteur courageux et de nos enfants.

Le 15/12/06 :

A jonquerettes les parents élus restent plutôt timides en général. La preuve sur le sujet des deux ans par exemple. Il était plus que temps d'agir car la situation le nécessite vraiment.
Alors bougeons tous ,ensemble, élus ou pas élus, car cela n'a vraiment aucun sens de discuter pouvoir par rapport à la gravité du moment. N'oublions pas que la suspension de Benoît ressemble de plus en plus à un abus de pouvoir.

De la part d'un parent d'élève non élu mais volontaire

Le 15/12/06 Jean-Philippe :

pour les parents qui souhaitent des infos sur la scolarisation des deux ans (problématique des divergences entre Mr Chérel et l'inspecteur d'académie ) j'ai découvert ce site : http://ecolesdifferentes.free.fr/2ans.html

Anonyme le 15/12/06 :

L'IA déclare: " l'évaluation d'un enseignant s'effectue aussi par le biais des différents contacts réguliers qu'il a avec l'inspection"
En tant qu'enseignant de primaire je n'hésite pas à dire que c'est de la pure langue de bois. Une carrière d'enseignant se déroule au mieux avec un contact d'une heure, parfois un peu plus tous les trois ans au titre de l'évaluation par son inspecteur de circonscription (inférieur hiérarchique de l'IA). Il n'y a pas d'autres contacts réguliers avec l'inspection à moins de se trouver embringué dans une salle affaire comme celle dont il est question ici dont on sent bien que le lampiste aura tjrs tort même s'il semble évident que l'administration (pénitentiaire ???) n'a pas fait preuve d'intelligence. Monsieur Chérel mérite d'être soutenu car je sais que toutes ses démarches, même si elles ont pu être débordantes à cause de la mauvaise foi ambiante et historique de jonquerettes, ont été faites pour l'intérêt des enfants dont il s'est tjrs bien occupé.
Une instit solidaire

Anonyme Le 17/12/06 :

L'ia dit que mr chérel a choisi de rendre publique sa suspension ce qui est faux car j'ai été accueillie le matin du 13/11 par la directrice qui me l'a annoncé elle-même.Cessons donc de faire porter le chapeau à Mr chérel. J'en profite pour dire que je suis outrée par le comportement des parents accusateurs. Quelle place ces gens-là ont-ils à l'école? Je me le demande d'autant plus que je ne peux m'empêcher de penser qu'ils n'agissent pas seulement dans l'intérêt de leurs enfants dont nous savons tous (ou presque) qu'ils sont très heureux de leur maître. Ceci est écrit par une mère d'élève dont l'enfant a été avec benoît pendant deux ans.

clary olivier a dit...

Bonsoir,
Je soutiens totalement votre action et bien entendu M. CHEREL. Ce qui est déplorable dans cette affaire c'est qu’une personne "M. CHEREL" soit la proie d'une administration fantoche qui peux suspendre le travail de qq sans aucune réponse suffisante ou sans dialogue avant une telle épreuve. Car c'est une véritable épreuve !!J'espère qu'il sait aujourd'hui ce qu'on lui reproche, mais ce que je retiens de la réunion avec le Directeur d'académie, c'est qu'il parle comme un politique avec la langue de bois et avec un brouillard artistique "il n'a pas fait ça.......mais il a fait des choses" on ne sait pas plus au départ qu'à l'arrivé de cet entretien.

Question : Pourquoi un nouveau vote pour élire le "Président ou la Présidente des Parents d'élèves ? Pourquoi une démission?.

Je tire mon chapeau à tout ce groupe de personne active pour son soutien. Ce n'est pas par lâcheté que je ne suis pas des vôtres mais sûrement parce que la vie "nous prend", mais ne nous rend pas meilleur.
Courage M. CHEREL tout ce qui ne nous tue pas, nous rend plus fort.
Ocl

19/12/06 CDAP

sLes parents ont reçu leur convocation pour vendredi matin , appellé à témoigner pour Benoît à sa demande).

En attendant aucune action jeudi 21/12 devant l'école ni ailleurs, jusqu'à nouvel ordre .
Bonne nuit.
PP

18/12/06 Reunion du comité de soutien

Une reunion au sein de l'école, avec l'accord de la directrice a eu lieu lundi soir pour clarifier une fois de plus la situation de Benoît Cherel. Divers entretien téléphonique avec les syndicat FO et Snuipp nous font penser que l'action reste molle, et qu'en tant que parents il nous fera bouger plus "viollemment.

La lettre a été soumise à la collégialité, corrigée, rectifiée, retapée (merci aux dévoués) pour permettre chacun dès le matin à l'école de lire puis signer. Le soir le courrier a été récupéré et comme convenu transmis tel quel à mr Odinot de Snuipp pour transmission en main propre à l'IA cette semaine.

Cette lettre est volontairement partisane, un élan du coeur en quelque sorte, incisif parfois, mais sans langue de bois.

Elle a été signé ce soir par une trentaine de personnes.

En voici le contenu :

Collectif de parents soutenant Mr Chérel

Mr l’inspecteur d’académie de Vaucluse,

Le 18 décembre 2006,

Copie : Mr le Recteur d’Académie du Vaucluse

Mme Jozéfiak, inspectrice

Copie ultérieure : Mr le Ministre de l’éducation nationale

Monsieur,

Suite aux diverses rencontres avec Mr Chérel, Mme Jozéfiak, et vous même, voici nos sentiments, réflexions et observations.

Il apparaît :

- Qu’il existe de graves divergences entre Mr Chérel et vous même, sur la scolarisation des enfants de deux ans, au point de le sanctionner démesurément. Ce dernier, depuis la rentrée 2003 n’a cessé de vous interpeller sur le fait qu’il est démuni sur ce sujet (notamment par le manque de formation et de directives précises). Il a essayé de progresser par l’intermédiaire d’un groupe de travail (auquel participaient notamment la directrice de l’école et Mme Jozéfiak) et que vos seules réponses ont été des sanctions toujours plus lourdes. Dans un contexte national très flou la tendance est plutôt à la baisse des inscriptions des enfants de deux ans hormis dans les Z.E.P à la condition d’y associer un encadrement par des psychologues scolaires ¼.

- Que contrairement à ce que vous nous avez annoncé, Mr le maire de Jonquerettes cherche à influencer ce dossier (en témoignent ses lettres à votre intention et sa position de fermeture vis à vis de Mr Chérel). Son action étant compréhensible, dans le souci de ne pas voir de classe de l’école de Jonquerettes supprimée (recherche du maximum d’inscriptions) et face aux demandes de certains de ses administrés d’un moyen de garde pour les enfants de deux ans. Il reste cependant quelques points « scabreux » : la demande de Mr le maire refusant que Mr Chérel soit Directeur de l’école de Jonquerettes (ce à quoi il a renoncé devant les difficultés qu’on lui opposait¼), les pressions exercées sur les enseignants précédents dans cette même classe¼et que penser de l’avertissement injuste adressé à l’Assistante Territoriale Spécialisée des Ecoles Maternelles !¼

- Qu’il est impossible que Mr Chérel ait pu inciter les parents à ne pas inscrire leurs enfants de deux ans, avant que ceux-ci ne rencontrent la Mairie ou la Directrice de l’école, sauf s’il avait la possibilité de connaître tout l’état civil de Jonquerettes et les coordonnées associées !¼

D’autre part, face à cette problématique pour laquelle votre position n’est pas claire (sauf votre mesure de suspension provisoire !), il apparaît que les autres enfants, de petite et moyenne sections, sont eux les grands perdants de « l’affaire ». Vous avez reçu de nombreuses lettres spontanées (contrairement à d’autres¼) de parents satisfaits de l’activité professionnelle de Mr Chérel, et dans lesquelles vous avez pu mesurer le bien être, l’épanouissement et le développement de nos enfants. Vous avez, par votre décision, brisé un ressort, le lien affectif de nos enfants avec leur instituteur, dont on observe maintenant les conséquences¼.Les enfants posent beaucoup de questions à leurs parents, mais aussi à leur « enseignante-remplaçante » sur la disparition brutale de Mr Chérel (décès ? maladie? ¼) Par deux fois un élève de la classe a confié à son père « qu’il avait rêvé que Mr Benoît revenait ce matin à l’école ». Il règne aux heures de fin de classe une agitation et un désordre auquel nous n’étions pas habitués. Mr le Maire a dû être attristé que l’étagère neuve servant à déposer les sacs vienne d’être cassée lors d’une de ces sorties « houleuse »¼

Pour conclure, vous comprendrez Mr l’Inspecteur d’académie de Vaucluse que nous ne pouvons cautionner votre décision, encore moins voir Mr Chérel « disparaître » de notre école et que nous demandons vivement à être entendus . Il est temps que le dialogue, la raison et la justice s’instaurent plutôt que l’épreuve de force que nous serions obligés d’engager dans le cas d’un refus total de votre part. Il nous semble que Mr Chérel a fait un pas en avant en affirmant (et nous en sommes garants) qu’il acceptera les enfants de deux ans et renoncera à briguer le poste de directeur de l’école de Jonquerettes, à votre tour, vous avez la possibilité et l’opportunité de faire un pas en avant ¼

En souhaitant vivement la fin de ce conflit et pour le bien-être de la classe de Mr Chérel, nous vous prions de croire, Monsieur l’Inspecteur d’Académie, à l’expression de notre respectueuse considération.

Les parents